市販EVの実用的な電費（燃費）性能を確かめる「東名300km電費検証」シリーズ。第28回はプジョー『E-3008』の結果をお伝えします。外気温10℃以下の環境でも実質約400kmの航続距離性能を確認。プジョーの誠実さを感じました。
【インデックスページ】
計測方法や区間などについては、下記インデックスページ参照。
電気自動車の実用燃費「東名300km電費検証」INDEXページ／検証のルールと結果一覧
100km/h巡航で約400kmの航続距離性能
日本に導入されているE-3008は、GTアルカンターラパッケージの1グレードのみです。基本的なスペックを確認します。全長4565mm、全幅1895mm、全高1665mm、ホイールベース2740mm、車重2160kg、モーターの出力は157kW/214ps、トルクは343Nm、バッテリー73kWh（ネット値）、一充電走行距離604km（WLTP、EPA換算推計値は483km）、車両本体価格は760万円（税込）、国のCEV補助金は89万円（2026年4月現在）です。「試乗レポート」は先行して紹介しています。
今回の注目点は、プジョーがフラッグシップと謳うE-3008は冬季（外気温10℃以下の環境下）にどれほどの記録を残すのか、ステランティス傘下の全ブランドの中で初めてCHAdeMO急速充電性能で50kWを超え160kWとされる充電性能はどうなのか、同じくらいの大きさのライバルと比較するとその性能はどうなのかといったポイントです。
E-3008の一充電走行距離604kmを、バッテリー容量の73kWhで割った目標電費は8.27km/kWhになります。2026年3月某日、計測日の外気温は最高14℃、電費検証に臨んだ深夜は7～9℃でした。
各区間の計測結果は下記表の通り。目標電費を上回った区間を赤太字にしています。
【今回の計測結果】
目標電費を超えたのは、下り勾配で電費が伸びやすい往路のD区間、復路のBとC区間の3区間でした。往復では80km/hが6～7km/kWh台、100km/hが5km/kWh台、120km/hが4km/kWh台になりました。
各巡航速度の電費は下表の通りです。「航続距離」は実測電費にバッテリー容量をかけた数値。「一充電走行距離との比率」は、604kmの一充電走行距離（目標電費）に対しての達成率です。
| 各巡航速度
の電費 km/kWh | 航続距離
km | 一充電走行距離
との比率 |
|
|---|---|---|---|
| 80km/h | 7.11 | 519.4 | 86% |
| 100km/h | 5.45 | 398.0 | 66% |
| 120km/h | 4.40 | 321.0 | 53% |
| 総合 | 5.45 | 397.8 | 66% |
（注）80km/hの電費は、80km/hの全走行距離（97.4km）をその区間に消費した電力の合計で割って算出、100km/hと120km/h、総合の電費も同じ方法で求めています。
総合電費の5.45km/kWhで計算すると、満充電からの実質的な航続距離は約400kmになります。100km/h巡航も同値になりました。そして80km/h巡航はカタログスペックの一充電走行距離を14%下回る約520kmになりました。
「東名300km電費検証」企画の独自の基準として、この表の100km/h巡航と総合の達成率が90％台だと優秀、100％を超えると相当優秀な実測電費性能であると判断できます。E-3008はどちらも66%でしたので、優秀と評価するのは少し難しい結果でした。冬季の実航続距離は3割減ほどと見積もっておいた方が良いかもしれません。
巡航速度比較では、80km/hから100km/hに速度を上げると23％電費が悪化します。さらに120km/hにすると38％減になります。反対に120km/hから80km/hに下げると航続距離を1.6倍（162％）に伸ばすことができる計算です。
| ベースの速度 | 比較する速度 | 比率 |
|---|---|---|
| 80km/h | 100km/h | 77% |
| 120km/h | 62% | |
| 100km/h | 80km/h | 131% |
| 120km/h | 81% | |
| 120km/h | 80km/h | 162% |
| 100km/h | 124% |
ここで一充電走行距離が500km〜600kmほど、輸入車、2輪駆動、計測時の気温条件がほぼ一緒、という条件で「メルセデス・ベンツ EQA250＋（以下、EQA）」、「ボルボ EX30 Ultra Single Motor Extended Range（以下、EX30）」、「ヒョンデ KONA Lounge（以下、KONA）」の記録と比較してみます。なお、EQAは2024年5月、EX30は2024年4月、KONAは24年3月の計測で、車両のスペックは当時のもの、車両本体価格とCEV補助金は2026年5月現在の金額です。
| E-3008
FWD | EQA
FWD | EX30
RWD | KONA
FWD |
|
|---|---|---|---|---|
| 全長（mm） | 4565 | 4465 | 4235 | 4355 |
| 全幅（mm） | 1895 | 1835 | 1835 | 1825 |
| 全高（mm） | 1665 | 1610 | 1550 | 1590 |
| 車重（kg） | 2160 | 2020 | 1790 | 1770 |
| Cd値 | 0.28 | 0.28 | 0.28 | 0.27 |
| システム出力（kW/ps） | 157/214 | 140/190 | 200/272 | 150/204 |
| システムトルク（Nm） | 343 | 385 | 343 | 255 |
| バッテリー容量（kWh） | 73 | 70.5 | 69 | 64.8 |
| 一充電走行距離（km） | 604 | 591 | 560 | 541 |
| 目標電費（km/kWh） | 8.27 | 8.38 | 8.12 | 8.35 |
| 車両本体価格（万円、税込） | 760 | 777 | 579 | 489.5 |
| CEV補助金 | 89 | 86 | 36 | 47 |
| 実質価格 | 671 | 691 | 543 | 442.5 |
各車の電費と航続距離に加えて、総合のみ一充電走行距離との比率を加えた表が下記です。
| 車種 | E-3008 | EQA | EX30 | KONA | |
|---|---|---|---|---|---|
| 気温 | 7〜9℃ | 16〜20℃ | 9〜13℃ | 7〜9℃ | |
| 80km/h | 電費 | 7.11 | 7.64 | 6.86 | 6.55 |
| 航続距離 | 519.4 | 538.5 | 473.10 | 424.7 | |
| 100km/h | 電費 | 5.45 | 5.66 | 5.26 | 5.48 |
| 航続距離 | 398.0 | 399.2 | 363.10 | 355.0 | |
| 120km/h | 電費 | 4.40 | 4.65 | 4.64 | 4.59 |
| 航続距離 | 321.0 | 327.8 | 320.50 | 297.5 | |
| 総合 | 電費 | 5.45 | 5.75 | 5.45 | 5.43 |
| 航続距離 | 397.8 | 405.4 | 375.90 | 352.1 | |
| 一充電走行距離との比率 | 66% | 77% | 73% | 65% |
E-3008は全長が最も長く、最も重いのですが、ライバル達と同等の記録を残してみせました。EQAは気温が最低でも16℃と高い影響があったかもしれませんが、全ての項目でトップを記録、総合では唯一、航続距離の400km超えを達成しました。
EX30のみが後輪駆動（RWD）、E-3008よりも370kg軽いのですが、最もパワフルなことが響いたのか、電費面ではその軽さを十分に活かしきれない結果となりました。KONAは軽い車体とCd値の0.01のアドバンテージを活かし、ライバル達と比肩する総合電費を記録する性能を持ち、かつ圧倒的なコスパの良さが特筆に値します。
この4モデルの総合の比率は65%から77%でした。このクラスの現状のBEVの性能は、冬の航続距離としてはカタログスペックの一充電走行距離から3割減くらいと言えるかもしれません。寒さに強いバッテリーや次世代の省電力暖房技術などの登場により、冬でもカタログスペックとの差が一段と小さくなっていく未来に期待したいと思います。
フラッグシップなのにステアリングのトルクセンサーが残念
東名300km電費検証では、毎回同じ区間を3つの速度で定速巡航するため、巡航中は基本的にACC（アダプティブクルーズコントロール）を使用します。さらに交通量の少ない深夜に走行することで、渋滞に遭遇する可能性を極力低下させ、ブレが出ないよう留意しています。
E-3008のACCはステアリングホイール左スポークのスイッチで操作します。設定速度は＋と−のスイッチを押すと1km/hごとに、長押しすると5km/hごとに変わります。その右スイッチで先行車との車間距離設定を3段階で調整できます。左側の一時停止と再生のようなマークがあるスイッチは、文字通りACCの停止と再開を担っています。
ACCによる先行車への追従時の車速調節制御は上手いのですが、停車は少し強めのかっくんブレーキで停まることが残念でした。
LKA（レーンキープアシスト）は、車線維持能力が高く、車線内で右に左にと動くこともなく快適で、感覚的にはほぼ自動運転レベルを実現しています。この検証コース中で最もきついカーブである鮎沢PA手前の300Rも難なく曲がっていき、その後の左右連続カーブも車線を踏み外すことはありませんでした。
さらにACCを開始した際に走行している車線内位置をキープする「レーンポジショニングアシスト」が秀逸です。例えば左車線（第一走行車線）を走っている時は左寄り、真ん中の車線（第二走行車線）を走行する時は車線の中央でACCを開始・再開することにより、隣車線の車両との間隔をなるべく大きく保つことができます。この機能があり、かつ前述のように走行車線内で左右にふらつくこともないので、とくに大型トラックの隣を走っている時に、間隔が近くなって怖い思いをすることなく、安心して走行できました。
このように優秀なE-3008ですが、とても残念なのはドライバーがステアリングを握っているか否かの判定がトルクセンサーによるものになっており、頻繁に「ハンドルから手を離さないでください」の青色の注意表示が出ることです。ハンドルに手を添えていても状況次第では10数秒ごとに警告が表示されるため、それなりのストレスに感じます。
この注意表示を見逃したままにするとさらに約10秒後にオレンジ色の「ハンドルを保持してください」の警告表示が警告音とともに出ます。これらの表示を消すためにはステアリングを少し左右に振る必要があります。ステアリングを握っているのに、握っていないと判断され、その解除のために滑らかな走行を阻害する左右振りをしなければなりません。E-3008はプジョーのフラッグシップでもありますので、接触センサー（静電式）の採用、もしくはトルクセンサーの高感度化により、ストレスがより少なくなる性能を備えて欲しいと感じました。
スピードメーター表示とGPSによる実速度の差は2～3km/hと小さめで、実速度を100km/hにする場合は、メーター速度を102km/hに合わせました。
| 80km/h
巡航 | 100km/h
巡航 | 120km/h
巡航 |
|
|---|---|---|---|
| メーターの速度
km/h | 83 | 102 | 123 |
| ACC走行中の
室内の静粛性 db | 60〜67 | 61〜68
新東名62 | 62〜65 |
巡航時の車内の騒音（スマホアプリで測定）は、これまで最大音量のみでしたが、今回より各巡航速度の最低音量も可能な限り測定・記載し、静粛性の高さを静かさの方でも示せていけたらと思います。
100km/h巡航では御殿場ICと駿河湾沼津SAの区間で新東名を走ります。新東名は東名よりも路面がきれいなため、分けて記載しています。音量を言葉で表すと64dBまでは「サー」で十分に静か、65〜69dBが「ザー」で少しうるさい、70dB以上は「ゴー」で声を張らないと会話が難しいレベルというような感じです。
各速度の騒音は上の表の通りで、電費比較であげたライバル達と比較すると、EQAとは同等、EX30とKONAは一部70dBを超えていましたので、この2車種よりは少し静粛性が高いという具合でした。
風切り音は80km/hではほぼ聞こえないレベル、聞こえるのはタイヤのパターンノイズのみという感じです。100km/hはドアミラーあたりで「かさかさ」と静かに鳴りはじめ、新東名の120km/hではそれが「ガサガサ」と大きくなり、場合によってはパターンノイズよりも風切り音の方が大きく感じられたほどです。
150kW器30分で34.4kWhを充電
E-3008はステランティスグループのEVとして初めて、チャデモ規格で最大160kWの急速充電性能を与えられたことがトピックの一つです。駿河湾沼津SA上りにおいてSOC 26%から開始した150kW器での30分の充電で、34.4kWhをチャージできました。EQA（充電性能は最大100kW）は150kW充電器30分で41.52kWhをチャージできたので、これ以上の結果を期待していましたがEQA超えはなりませんでした（外気温が10℃程度低かったので、あくまでも参考値です）。
充電後、E-3008のSOCは71％、メーター表示の航続距離は194km分が増えて、291kmになりました。34.4kWhは総合電費の5.45km/kWhで計算すると約187km分になります。
充電結果
E-3008には急速充電をより効率的に行えるように事前にバッテリーを温める「バッテリープレコンディショニング」機能があり、これを駿河湾沼津SA上りに到着してから充電開始前までに15分ほどオンにしました。しかしID. Buzzのように「終了まであと何分」のような表示は確認できず、この機能をフル活用できたのかは不明でした。
※編集部注：プレコンディショニングでバッテリー温度を適温とするための時間は一般的に30〜40分程度とされています。
なお、ステランティス・ジャパンのCHAdeMO急速充電テストでは最大130kWでの充電と「30分でSOCほぼ0%から90%への充電」を確認しているとのことでした。E-3008は車内で充電出力が表示されませんので、充電器の方で確認していましたが、その最高は73kWだったことからも、今回はE-3008の性能を完全には引き出せなかった可能性が高いです。
タイヤ・ホイールは19インチ
E-3008のタイヤサイズは前後ともに235/55R19 105Vで、メーカーはミシュラン、商品名はe.Primacyです。e.Primacyは、「ミシュラン史上最高の低燃費性能を誇るプレミアムコンフォートタイヤ」と謳われており、「EVに最適」とも紹介されていますので、E-3008にベストマッチなタイヤのひとつと言えそうです。
ステランティス・ジャパンの誠実さ
今回E-3008は冬の高速道路でも満充電から約400kmの航続性能があることを確認できました。東京からなら充電なしで名古屋超えが可能な距離です。このクルマの形が好きだけど、どうしてもノンストップで大阪超えが必要などもっと足の長いクルマが必須という方にはハイブリッドの選択肢もあります。
今回の検証においてE-3008、というよりもプジョー（ステランティス・ジャパン）に感心したのは、バッテリー容量の73kWhがネット値だと明確にしてくれたことです。より大きなグロス値の方が単純に数字として大きく見えますし、この電費検証企画においても目標電費が低くなるなど有利になります。そもそもユーザーが使用できないバッテリー容量を含むグロス値の表示は、ある意味ユーザーを欺いているような感じもするので、できれば全てのメーカーがネット値、もっと言えば両方の数値を公表するのが公平ですし、ユーザーのためにもなるのではと思います。
国土交通省などの公開資料では、駆動用バッテリー容量についてグロス値かネット値かのどちらを公表すべきかを直接定めた統一ルールは確認できません。とはいえ、グロス値とネット値、ことに実際にユーザーが使用できるネット値を明確に示してくれるのは誠実だと感じます。
E-3008のCEV補助金は、令和8年（2026年）12月31日までの登録分は89万円ですが、来年の1月1日以降の登録では69万円に減額の予定です。試乗記でお伝えした通り、より大きな96.9kWhバッテリーを搭載したE-3008が必要な方を除き、この航続距離性能に納得できたら、ぜひ早めにディーラーでの試乗をオススメします。
プジョー「E-3008」主要スペック
| プジョー E-3008
GT アルカンターラパッケージ |
|
|---|---|
| 車両型式 | ZAA-P64ZK03 |
| 全長（mm） | 4565 |
| 全幅（mm） | 1895 |
| 全高（mm） | 1665 |
| ホイールベース（mm） | 2740 |
| トレッド（前、mm） | 1630 |
| トレッド（後、mm） | 1635 |
| 車両重量（kg） | 2160 |
| 前軸重（kg） | 1170 |
| 後軸重（kg） | 990 |
| 前後重量配分 | 54:46 |
| 乗車定員（人） | 5 |
| 最小回転半径（m） | 5.4 |
| プラットフォーム | STLA-Medium（ステラ ミディアム） |
| 交流電力消費率（WLTC、Wh/km） | 149 |
| 一充電走行距離（WLTCkm） | 604 |
| EPA換算推計値（km） | 483 |
| バッテリー総電力量（ネット値、kWh） | 73 |
| バッテリー種類 | NMC |
| バッテリー冷却方法 | 水冷式温度調節システム |
| 急速充電性能（kW） | 160 |
| 急速充電時間 | 150kW器で20-80%が約30分 |
| 普通充電性能（kW） | 11 |
| V2X対応 | 非対応 |
| モーター数 | 1 |
| 駆動方式 | FWD |
| モーター型式 | ZK03 |
| モーター出力（kW/ps） | 157/214 |
| モータートルク（Nm） | 343 |
| フロントサスペンション | マクファーソンストラット |
| リアサスペンション | マルチリンク |
| ブレーキ（前後） | ベンチレーテッドディスク |
| タイヤサイズ（前後） | 235/55R19 |
| タイヤメーカー・銘柄 | ミシュラン e-プライマシー |
| 荷室容量（L） | 520-1480 |
| フランク（L） | なし |
| 0-100km/h加速（秒） | 非公表 |
| 最高速（km/h） | 非公表 |
| Cd値（空気抵抗係数） | 0.28 |
| 暖房システム | ヒートポンプ |
| 生産工場 | フランス・ソショー工場 |
| 車両本体価格 (万円、A) | 760 |
| CEV補助金 (万円、B) | 89 |
| 実質価格（万円、A - B） | 671 |
取材・文／烏山大輔