ソニー・ホンダの『アフィーラ』が日本でも「NACS」初採用/EV急速充電インフラは?

ソニー・ホンダが2025年から北米と日本で受注開始予定の電気自動車『AFEELA(アフィーラ)』に、北米充電規格(NACS)を採用することでテスラ社と合意したと発表しました。日本でも設置拡充が進むスーパーチャージャーで充電できることになります。

ソニー・ホンダの『アフィーラ』が日本でも「NACS」初採用/EV急速充電インフラは?

※冒頭写真はニュースリリースから引用。

日本国内でのNACS採用はテスラ以外で初めて

2024年9月27日、ソニー・ホンダモビリティ株式会社(以下、ソニー・ホンダ)が、2025年から北米と日本で受注開始を目指して開発を進めている『AFEELA(アフィーラ)』ブランドの電気自動車に、北米充電規格(North American Charging Standard=NACS)の採用を米テスラ社と合意したことを発表しました。テスラ車以外の日本国内で発売されるEVがNACS規格を採用するのは初めてのケース。ソニー・ホンダの発表では「アフィーラはテスラ車以外で同社の最新超高速充電設備V3およびV4スーパーチャージャーに対応する日本初の車両となります」と紹介しています。

ジャパンモビリティショー2023 にて。

すでに多くのメディアで報じられているニュースではありますが、日本で市販されるEVがNACSを採用するというのは、日本のEVシーンにとって重大なニュースです。EVsmartブログ的に、いくつかのポイントに注目し、考察してみたいと思います。

充電規格の選択は自動車メーカー次第

ニュースリリースでは、テスラ社の充電事業ディレクター、Max de Zegher氏からの以下のようなコメントが紹介されています。

「スーパーチャージャーにおいて、テスラは、世界最大の充電ネットワークを構築しています。現時点でグローバルに60,000基を設置し、その数は拡大し続けています。日本では、150kW以上の充電性能を有する90%の機器がスーパーチャージャーです。テスラのミッションに基づき、私たちはEVに移行する企業を支援し、すべてのEVドライバーの充電体験を向上していきたいと考えています。日本における北米の充電規格(NACS)の拡大は喜ばしく、ソニー・ホンダモビリティがこのムーブメントに参画する最初の自動車メーカーとなったことを歓迎します」

まず注目したいのが、日本でEVを発売する自動車メーカーがNACSを採用することをテスラ社は歓迎しているという点です。つまり、日本でもNACSでの充電が当たり前になるかどうかは自動車メーカーの選択次第。

日本国内にはすでに日本発のCHAdeMO(チャデモ)規格による急速充電インフラ普及が進んでいて「今さらNACSはないだろう」という考えがあるかも知れません。でも、幸いなことに日本国内のEV普及進展は世界の先進国で最低レベル。既存の急速充電器にNACS対応のケーブルを併設することもできるし、大きな流れがNACSに傾けばさほどの無理なく対応可能な転換といえます。

ものすごく荒っぽく想像すると、EV車種展開が滞っているトヨタがNACSを採用してより本腰を入れたEVを繰り出せば状況が一変するでしょう。先んじてNACSが充電の「標準規格」となった北米では、トヨタをはじめ、日産やホンダといった日本メーカーも2025年発売以降のEVでNACSを採用すると発表しています。

チャデモ規格が一般的なのは世界ではすでに「日本だけ」といっていいのが現状です。自動車メーカーとしては、北米と日本で同じ仕様のEVにしたほうが合理的ですから、普通に考えれば「日本もNACSで」となるのではないかと予測することができます。

プレスリリースより引用。

日本国内のスーパーチャージャーは約600口

次に注目すべきポイントは、Zegher氏のコメントにある「日本では、150kW以上の充電性能を有する90%の機器がスーパーチャージャー」という点です。テスラの急速充電器スーパーチャージャーには、最大出力120kWの「V1/V2」もありますが、2020年以降は最大250kWの「V3」を中心に拡充が進められています。また、さらに高出力対応が可能で、他社製EVの利用を想定してケーブルを長くした「V4」(当面は最大250kW)がもうすぐ国内初設置される予定になっています。

チャデモ規格の高出力化も進展中ではありますが、高速道路SAPAの最大150kW器はまだ「指折り数えられるほど」というのが現状です。日本国内のスーパーチャージャーはすでに120カ所、900口近いネットワークが構築されています。
(記事末にリストを紹介しておきます)

一定以上の容量のバッテリーを搭載して航続距離性能が向上したEVでは、経路の急速充電を利用する機会が減少します。また、急速充電するのならより高出力な充電器を利用して、短時間でできるだけ多くの電力を補給できるのが便利なことは言うまでもありません。バッテリー容量が小さなEVでも、急速充電性能を向上させて高出力充電が可能になれば、ロングドライブの充電ストレスが格段に軽くなります。

充電体験はスーパーチャージャーが圧倒的に快適

しかも、スーパーチャージャーのステーションは1カ所につきおおむね4口以上の複数口設置が基本になっています。充電待ちのリスクを減らすためにも、EVsmartブログではチャデモのネットワークにも「高出力複数口化」を求めてきました。すでに900口近いネットワークが整備されているスーパーチャージャー網で充電できるようになれば、EVユーザーにとってはほぼ理想的な「高出力複数口」の急速充電インフラがあらかじめ用意されている(V3だけでも439基)ことになります。

そもそも、チャデモでの急速充電とスーパーチャージャーにおけるテスラ車の充電では、圧倒的にスーパーチャージャーでの充電体験が快適です。小さく軽いケーブルを、左リアに統一されている充電口に挿すだけで自動的に充電開始。事前にクレジットカード情報などを登録しておくので、プラグアンドチャージ(PnC)と呼ばれる機能によって課金まで勝手に完了します。

他社製EVでもPnCが利用できるかといった点はまだよくわかりませんが、テスラの公式サイトを見ると先行する地域では「スーパーチャージャー メンバーシップ」として、月額のメンバーシップ料金を支払えば、テスラ車オーナーと同じ料金で充電できたり充電料金の支払いまでできる(説明文ではそのように理解できます)仕組みが用意されています。

ニュースリリースでは「AFEELAへのNACS採用およびテスラ様の最先端テクノロジーを搭載するV3およびV4スーパーチャージャーへの対応機会をいち早くいただいたことに深く感謝いたします」(ソニー・ホンダモビリティ株式会社 代表取締役 会長 兼 CEO 水野泰秀氏)とするコメントが紹介されています。わざわざ「V3およびV4」と挙げているので、V1/V2や、最大72kWの「アーバン」は非対応なのかも? といった要追加取材の気になる点はあるものの、テスラ以外のEVでスーパーチャージャーの充電体験ができるようになるのは、日本のEVユーザーにとって朗報といえるでしょう。

どうするのがEVユーザーのためになるのか

もちろん、懸念はあります。テスラが独自に拡充してきた充電ネットワークに便乗する他の自動車メーカーのコスト負担(ユーザー視点としては充電料金)はどうするのか。今後、NACSの充電インフラをどのように拡充していくのか(e-Mobility Powerはどうするのか)。充電インフラがNACSになると、現行のチャデモ規格のEVユーザーには使えない充電器が増えて、完全移行までは時間がかかる。チャデモ→NACSのアダプターは提供されるのか。他社製EVも利用できるようになるとスーパーチャージャーで充電待ちが多発するのではないか、などなど。自動車メーカーの枠を超えたPnC対応も、一筋縄ではいかないような気もします。

あと、ちょっと細かいところですけど、NACS(テスラ規格)では普通充電も急速充電と同じプラグを使います。日本国内ではSAE J1772(タイプ1)と呼ばれる形状のプラグを備えた普通充電器設置が進んでいるので、NACSのEVに普通充電するにはJ1772→NACSのアダプター(テスラの純正品で1万800円)が必要になります。

とはいえ、「高出力複数口の充電ステーションを適切な場所に設置していく」というEVユーザーにとって理想的な急速充電インフラ拡充のビジョンは、スーパーチャージャーがまさに「お手本」を示してくれています。仮に、日本の自動車メーカーもNACSを採用するのであれば、テスラと協力して「EVユーザーの利便性を高めるためのさらなる拡充」を進めていけばいいことです。

日本のEV充電インフラネットワーク構築に尽力してきたe-Mobility Powerはチャデモ規格の策定や普及推進にも関わりが深いので微妙なところはあるのでしょうが、突き詰めて考えれば「充電インフラサービス」が使命の会社であり、自動車メーカー(主要4社は株主でもある)がNACSを選ぶのであれば、その流れに応じたインフラ拡充を進めていくのが筋だろうとも思います。

欧州では早々にコンボ規格(CCS2)一本化を強く打ち出し、テスラ車も欧州ではCCS2を採用しています。日本のEV普及を願うひとりとして「NACSになればいいのにな」とは思いつつ。どっちつかずで混乱を深めるようなことなく、できるだけ早く日本としての「明確な意思」が示されることを願っています。

日本国内のテスラ スーパーチャージャーリスト

開設順名称場所タイプ公称最大出力基数開設年月
1東京-六本木東京都港区V1/V2120kW22014年9月
2神奈川 横浜神奈川県横浜市V1/V2120kW42014年9月
3東京-お台場東京都江東区V1/V2120kW42014年11月
4神戸兵庫県神戸市V1/V2120kW42014年12月
※2024/1/14閉鎖
5大阪大阪市北区V1/V2120kW42015年2月
※大阪-扇町に移設
6東京-丸の内東京都千代田区V1/V2120kW22015年3月
7盛岡岩手県盛岡市V1/V2120kW62016年1月
8仙台宮城県仙台市V1/V2120kW42016年1月
9倉敷岡山県倉敷市V1/V2120kW42016年3月
10長野長野県長野市V1/V2120kW42016年7月
11浜松静岡県浜松市V1/V2120kW42016年7月
12岐阜羽島岐阜県羽島市V1/V2120kW42016年11月
13高崎群馬県玉村町V1/V2120kW62016年12月
14福岡福岡県須恵町V1/V2120kW62017年2月
15佐野栃木県佐野市V1/V2120kW42017年9月
16御殿場静岡県御殿場市V1/V2120kW62017年12月
17甲府山梨県甲府市V1/V2120kW62018年1月
18名古屋-名城名古屋市北区V1/V2120kW62018年4月
19木更津千葉県木更津市V1/V2120kW62018年9月
20京都京都市下京区アーバン72kW42018年12月
21東京-東京ベイ東京都江東区アーバン72kW82019年10月
22広島広島市西区アーバン72kW82020年2月
23大阪 豊中大阪府豊中市V1/V2120kW82020年3月
24鳴門徳島県鳴門市V1/V2120kW82020年6月
25名古屋-星が丘名古屋市千種アーバン72kW82020年7月
26川口埼玉県川口市V3250kW42020年12月
27東京-赤坂東京都港区V1/V2120kW42021年3月
28湘南神奈川県藤沢市V1/V2120kW22021年4月
29伊賀三重県伊賀市V3250kW42021年6月
30松戸千葉県松戸市V3250kW42021年7月
31函館北海道函館市V3250kW42021年7月
32東京-代官山東京都渋谷区V3250kW42021年7月
33熊本熊本県熊本市V3250kW42021年9月
34大阪-天王寺大阪市天王寺区V3250kW52021年9月
35大津滋賀県大津市V3250kW42021年9月
36新潟新潟県新潟市V3250kW42021年9月
37鳥取鳥取県鳥取市V3250kW42021年10月
38東京 - 日比谷東京都千代田区V3250kW42021年10月
39つくば茨城県つくば市V3250kW42021年11月
40郡山福島県郡山市V3250kW42021年12月
41金沢石川県金沢市V3250kW42021年12月
42神戸 - 御影兵庫県神戸市V3250kW42021年12月
43山形山形県山形市V3250kW42022年1月
44高知高知県高知市アーバン72kW42022年1月
45札幌 - 大通北海道札幌市V3250kW42022年2月
46福井福井県福井市V3250kW42022年2月
47富山富山県富山市アーバン72kW42022年3月
48川崎神奈川県川崎市V3250kW32022年6月
49大阪-扇町大阪府大阪市V3250kW62022年6月(移設)
50高松香川県高松市V3250kW42022年6月
51京都-四条京都府京都市V3250kW62022年9月
52東京-新宿東京都新宿区V3250kW42022年9月
53東京-調布東京都調布市アーバン72kW42022年9月
54松山愛媛県松山市アーバン72kW42022年10月
55焼津静岡県焼津市V3250kW62022年12月
56神戸-北兵庫県神戸市V3250kW62022年12月
57千葉-柏の葉千葉県柏市V3250kW42022年12月
58春日井愛知県春日井市V3250kW42022年12月
59千葉-稲毛千葉県千葉市V3250kW82023年1月
60東京-世田谷砧東京都世田谷区V3250kW62023年1月
61富士川静岡県富士市V3250kW42023年2月
62伊丹昆陽兵庫県伊丹市V3250kW82023年2月
63厚木神奈川県厚木市V3250kW82023年3月
64大井松田神奈川県大井町V3250kW62023年3月
65東京-八重洲東京都中央区V3250kW42023年3月
66静岡静岡県静岡市V3250kW62023年3月
67宮崎宮崎県宮崎市V3250kW42023年3月
68東京-板橋前野東京都板橋区V3250kW42023年3月
69鹿児島鹿児島県鹿児島市V3250kW62023年3月
70岡山岡山県岡山市V3250kW42023年4月
71奈良-橿原奈良県橿原市V3250kW42023年5月
72さいたま-与野埼玉県さいたま市V3250kW82023年6月
73橋本神奈川県相模原市V3250kW42023年6月
74ひたちなか茨城県ひたちなか市V3250kW62023年6月
75飯田長野県飯田市V3250kW42023年6月
76多気三重県多気町V3250kW42023年6月
77高槻大阪府高槻市V3250kW82023年6月
78豊田愛知県豊田市V3250kW82023年6月
79所沢埼玉県所沢市V3250kW42023年6月
80東京-有明東京都江東区V3250kW82023年6月
81横浜-みなとみらい神奈川県横浜市V3250kW62023年7月
82大阪-上本町大阪府大阪市V3250kW82023年8月
83三郷埼玉県三郷市V3250kW62023年8月
84福岡 - 中洲川端福岡県福岡市アーバン72kW32023年8月
85鶴ヶ島埼玉県鶴ヶ島市V3250kW42023年8月
86浜松市野静岡県浜松市V3250kW62023年9月
87横浜 - 青葉神奈川県横浜市V3250kW62023年9月
88貝塚大阪府貝塚市V3250kW32023年9月
89秦野神奈川県秦野市V3250kW42023年9月
90名古屋 - 神宮愛知県名古屋市V3250kW42023年9月
91さいたま - 大宮埼玉県さいたま市V1/V2150kW42023年9月
92軽井沢長野県軽井沢町V3250kW42023年9月
93千葉 - 海浜幕張千葉県千葉市V3250kW62023年9月
94名古屋 - 南大高愛知県名古屋市V3250kW42023年10月
95宇都宮栃木県宇都宮市V3250kW62023年10月
96福岡 - 博多駅南福岡県福岡市V3250kW42023年10月
97東京 - 千住東京都足立区V3250kW62023年11月
98茨木大阪府茨木市V3250kW62023年12月
99青森青森県青森市V3250kW32023年12月
100松本長野県松本市V3250kW42023年12月
101東名川崎神奈川県川崎市V3250kW32023年12月
102北九州福岡県北九州市V3250kW62023年12月
103神戸 - 三宮兵庫県神戸市V3250kW62023年12月
104東京 - 豊玉東京都練馬区V3250kW42023年12月
105みえ川越三重県川越町V3250kW62024年1月
106東京 - 芦花公園東京都世田谷区V3250kW122024年2月
107大分大分県大分市V1/V2150kW42024年3月
108東京 - 六本木 P2東京都港区V3250kW42024年3月
109那須栃木県那須町V3250kW62024年3月
110名古屋-則武愛知県名古屋市V3250kW82024年3月
111東京 - 池袋東京都豊島区V3250kW42024年3月
112横浜 - 本牧神奈川県横浜市V3250kW42024年3月
113横須賀神奈川県横須賀市V3250kW62024年3月
114東京 - 杉並東京都杉並区V3250kW42024年4月
115南紀和歌山県田辺市V1/V2130kW42024年5月
116大阪-鶴見大阪府大阪市V3250kW42024年5月
117横浜-港北神奈川横浜市V3250kW62024年5月
118東京-秋葉原東京都千代田区V3250kW42024年6月
119名古屋-北愛知県名古屋市V3250kW82024年6月
120茅ヶ崎神奈川県茅ヶ崎市V3250kW42024年7月
121仙台-宮城野宮城県仙台市V3250kW42024年7月
122高山岐阜県高山市V3250kW42024年7月
合計598
※表内「名称」はテスラ公式サイトのスポット詳細ページにリンク。
※ リスト作成はテスカスさん運営の『Tesla Wiki』などを参照させていただきました。
※場所によって利用時間の制限時間などがあることにご注意ください。
(2024年9月9日更新)

文/寄本 好則

この記事のコメント(新着順)5件

  1. NACSってV2Hができるようになったのでしたっけ?
    そんなのは車の本質ではない、とは思うものの、コスパの悪いBEVをあえて選ぶにはそれなりの理由が必要で、その一つが社会インフラとしての位置付けなのではないかと思います。日本は災害多いですしね。

    一般人に単純に車としての魅力だけで選ばれる可能性があるBEVは、今のところサクラくらいではないでしょうか。
    その場合は急速充電器なんかそもそも不要です。遠出をする車ではないので。

    BEVフリーク視点での優劣比較はあまり意味がないのではないかと。

  2. これからデータセンターやAIなどで電力需要が増加する言われていますが、残念ながら日本の電力インフラが貧弱です。そんな中、充電コネクタというつまらない理由でEV普及が進まないのは好都合です。電力網を増強するには7兆円は必要だそうですが、そこまでお金をかける必要がないかもしれません。そもそも7兆円を誰が払うのでしょうか。消費者が負担する?
    必要なのは系統電力の電力消費を減らすことではないでしょうか。そのためには、EVの電力を系統電力から切り離して、一般消費者の生活に悪影響を与えないことが必要です。しかし、EVの充電インフラはその方向に進んでいませんね。バッテリや充電器の出力はますます増大している。EVの最大のメリットを電気を使うことですが、石油を燃やして電気を作るのではまったく意味がありません。EVの電力は太陽光発電など再生可能エネルギーで自ら作り出し消費するべきでしょう。EVの利便性を考える前にもっとやるべきことがあると思います。

  3. NACSもいいのですが、200Vの普通充電、チャデモでも同じですが「支払い方法が充電器でまちまち」は致命的な問題だと思います。
    NACSは支払いになんの迷いもないですが、充電前にアプリ入れたり入れても認証されないとか、ここの問題を取り上げて欲しい。
    非現実的ですが、EV充電器に「現金支払い」を付けるとご年配の方も迷わないかと。
    せめてカード払いは、達成してあげてほしい。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です


この記事の著者


					寄本 好則

寄本 好則

兵庫県但馬地方出身。旅雑誌などを経て『週刊SPA!』や『日経エンタテインメント!』の連載などライターとして活動しつつ編集プロダクションを主宰。近年はウェブメディアを中心に電気自動車と環境&社会課題を中心とした取材と情報発信を展開している。剣道四段。著書に『電気自動車で幸せになる』『EV時代の夜明け』(Kindle)『旬紀行―「とびきり」を味わうためだけの旅』(扶桑社)などがある。日本EVクラブのメンバーとして、2013年にはEVスーパーセブンで日本一周急速充電の旅を達成した。

執筆した記事