この記事のコメント（新着順）66件

1. 初めまして！

   EVについて調べていたら、このブログを見つけました！
   急で申し訳ないのですが、すごく詳しく書かれているので
   ぜひ自分のブログにもこのブログを貼らせていただいてもよろしいでしょうか？

   無理でしたら、諦めます・・・

   1. あじゃーる様、コメントありがとうございます！
      はい、リンクを貼っていただくのはぜひお願いいたします。コンテンツの引用に関しましては、申し訳ないのですが必要最低限でお願いできればと思います。

2. 始めまして。
   BEVを検討していますが、衝突被害軽減ブレーキも搭載されてるとなると
   現状まだないのでしょうか？
   自分でも少し調べましたが、
   http://car-moby.jp/247237
   こんな記事がありました。海外の車については触れていないようです。
   解かる範囲で構いませんので教えてください。

   1. たつ 様、ご質問ありがとうございます。
      日産リーフ：https://www3.nissan.co.jp/vehicles/new/leaf/advanced_technology.html
      アウトランダーPHEV（BEVじゃないけど）：www.mitsubishi-motors.co.jp/outlander_phev/safety/
      e-ゴルフ：https://www.volkswagen.co.jp/ja/models/egolf.html#23d782bed225d62f94601f87eb9c5fb5&item=1&gallery=150778325012541842&powerLayer=models/egolf/FrontAssist.display
      テスラモデルS/X：https://www.tesla.com/jp/models
      主要なBEVには搭載されていますよ。

3. 現在、30ｋＷｈを乗っておりますが、新型40kＷhを購入の検討しておりますが、走行距離250㎞位だとあまり魅力が無いと感じました、季節と天候、時間帯など考慮して300㎞走行出来るかなと思っておりました。

4. プリウスPHV の EPA 航続距離は25マイルの40.2kmですよ。
   https://www.fueleconomy.gov/feg/Find.do?action=sbs&id=38531
   また、EPA 電費は25kWh/100milleの6.44km/kWhですよ。

   1. たなはし様、コメントありがとうございます！ニューヨークモーターショーの発表時と変更になったのですね。こちら、当記事とプリウスプライムの記事を修正させていただきました。

      またEPA電費につきまして、EPAでは確かに車両のバッテリーを空にして走れなくしてから、測定器を付けて充電し、満充電まで充電した電力量をベースに認定しています。しかしこの電力量の測定方法は電気自動車の場合、正確ではあるのですがユーザーからしてみるとなかなか理解しづらい指標となっています。というのも、ユーザーはなぜEPA電費を気にするのかという理由は、「あとどのくらい走行できるか」を知るためであって、「そこから満充電まで充電したらどのくらい充電できるか」ではないからです。またユーザーにとって、バッテリーが残40%になったところからEPA電費によって残電力量が分かっても、車載のメーターでは（本来充電するときに必要な電力量は計測できず）実際に使用した・これから使用する電力量が分かるだけだからです。

      一つ例を挙げてご説明したいと思います。仮に計算を簡単にするため、100kWhのバッテリーに110kWhを普通充電する（=10kWhは普通充電時の損失）車で、空からEPAの計測方法で500km走行できるとします。
      EPAの正しい電費計算方法によると、この車の電費は4.54km/kWh。当ブログの方法では5km/kWh。
      ではバッテリーの残量が40%になったと仮定します。車は走行可能距離を計算するとき、100kWhx40%=40kWhですから、40kWhx5km/h=200kmと表示するのです。この時、4.54km/kWhという数字は使われません。
      次に車の画面のメーターで10kWh急速充電したとします。もちろん5%くらい急速充電器内でロスが出るわけですが、それは車の外で起こっていることで車には知りようがありません。するとこの10kWhでは何キロ走れるのでしょうか？やはり10kWhx5km/kWh=50kmですね。ここでも4.54km/kWhという数字は使われないのです。また急速充電時は普通充電時とロスの量が異なります。急速充電器と電力網の間に積算電力計を設置して充電量を測定しても、その時の電費は4.54km/kWhより悪くなってしまいます。つまり4.54という数字は、充電方法によっても影響を受けるわけです。

      ガソリン車の常識で考えると「こんだけガソリン入れたんだから」という考え方をされるのは当然だと思いますが、充電する際にロスがあり、かつ自然放電もある電気自動車の場合はガソリン車の方式で考えるより、実際にバッテリーにたまっていて使える電力量をBMSで計測し、それをベースに電費を計算する方が分かりやすいと考えられます。先ほどの500kmはEPAのAll Electric Rangeを使用していますので、500kmを実容量で割り算すれば、車のメーターで確認できる電費が割り出せるというわけです。
      こちらは当ブログにおけるポリシーとなりますので、ご了承いただければ幸いです。基本的に、ユーザーに分かりやすく、計算しやすいことを目指しております。

   2. YasukawaHiroshi様、コメントをありがとうございます。
      「実容量」とはモデル名で示されている数値ですか？
      例えばS75Dは75kWhでS100Dは100kWhで正しいですか？

   3. たなはし様、ご質問ありがとうございます。
      ＞「実容量」とはモデル名で示されている数値
      正確なバッテリーの容量は、EPAに申請している文書には間違いが多く（例えばプリウスプライムのモーターはAC Inductionであると書かれていたりします）、あまり信頼できないと考えています。そのため、公称容量を発表している車両の場合はその公称容量を、テスラのように発表していない会社の場合は、モデル名の数字を使っています。実際にテスラの場合は、BMSファームウェアの解析により、90kWhモデルなどでは実容量は90kWhより少なく、逆に60や100ではモデル名の数字より実容量が多いことが分かっています。

5. ピンバック: EVは部材メーカーの主役交代を迫る | 最先端科学・技術ニュースと新製品情報

6. 現行のルノーとの共同開発スマートではまだ設定はないが、ディーラーの噂話ですと来年販売されるとのこと。しかもカブリオレが加わるとのことで今から楽しみです。
   今乗っているタイプはブラバスのチューンした車で、とてつもなく早いです。隣に誰かを乗せてスポーツモードでフル加速すると「やめてくれ、気持ち悪くなる」と言われるくらいすごい加速です。
   日産の技術が入ったルノーか、電気自動車に力いれているフォルクスワーゲンあたりから良いのが出てくるんじゃないかなって、期待しています。

   1. 家政婦のミタ様、再び情報ありがとうございます！本当ですか！それは結構楽しそうですね。晴れた日はカブリオレで買い物。

7. スマートの電気自動車に乗っています。急速充電は出来ませんが、毎日、往復３０キロ程度の通勤で時々立ち寄りしますが、全く不自由はなく、ガソリンを入れることから解放されて120%満足しています。エコ運転で１５０キロは問題なく走れます。万が一のためにリーフ用の家庭用百ボルト充電器を載せています。これがあればどこで完全に無くなっても安心です(^-^)
   ３００キロ程度をエアコン効かせて走行が出来る電気自動車が発売されたら、今乗っているガソリン車を手放して買おうと考えています。
   あと、もう少しって感じですね。待ち遠しいです。
   これからも電気自動車の情報をお願いします。

   1. 家政婦のミタ様、コメントありがとうございます！スマート乗っている方結構いらっしゃいますよね。取り回しもしやすくて電費もよいので近場には最適かと思います。私も一台欲しいくらいなのですが、もう販売していないんでしょうか？

8. 先のコメントですがPHVプリウスと新プリウスの比較です。

9. 日産ノートeパワーのコメントもお願いします (^^)

   1. 田中様、ご意見ありがとうございます。当ブログでは、大変申し訳ないのですが、電動車両を以下のように分類しています。
      https://blog.evsmart.net/electric-vehicles/facts/
      そして、充電できないノートe-POWERのような車両はハイブリッド車に分類しているのです。また上記記事の表にはノートe-POWERのシリーズハイブリッドというのがないのですが、これは新しいジャンルであり、完全にエンジンを車軸から切り離したハイブリッド車は実はノートe-POWERしかないのではないかと思います。今後この形式が増えるかどうかはちょっと分かりませんが、人気になっているようですので、案外純粋なシリーズハイブリッドというジャンルが確立したりするのかも知れません。なおシリーズハイブリッド式は、モーター駆動ですので、乗り味は電動車両のそのもの、クイックで加速が良く、乗り心地が非常にスムースになります。半面デメリットもあり、高速道路でエンジンを使って走行できないため、高速燃費がどうしても悪化するということになります。特に米国ではEPA燃費基準に従って車のエコ性能が評価され、この基準では時速100km前後での高速走行が長時間含まれるため、EPA基準では燃費の悪い車に見えてしまいます。実際日本では、ノートe-POWERを100km/hで連続走行させるような使い方はほとんど想定されないでしょうから、上手い技術の使い方なのではないでしょうか。

   2. ノートeパワーは国産車唯一のシリーズ・ハイブリッドと言われることが多いのですが、量産市販車としてはトヨタMIRAIも
      燃料電池発電→ニッケル水素電池（プリウスと同じ）→電動モーター
      というエネルギーの流れなので、シリーズ・ハイブリッドです。
      ホンダのクラリティ フューエル セル（いちおう量産市販車）もそうですね。
      CarWatchの記事では、クラリティの一体化された発電ユニットを換装してPHVやピュアEVとして展開できる可能性に触れています（あくまで可能性）

10. 新型プリウスをレンタカーで借りました。高速道路上ではリッター36キロ。さすがですが今までのトヨタのエコカー変わらず退屈な車でした。そのことを友人にいうと奥さんが乗ってらして、買うとき両方乗って燃費より何より車の出来が良かったからこっちにしたと。信じられずにいたら車雑誌では結構別物と書かれているので気になってディラーに向かって正直に話して乗りました。確かに形も脚もかなり違ってるし、ハンドリングの初期応答は改善さてる。デフォルトEV走行の割が2割は多い。感覚的には別物でしょう。車とは乗り味判断するものでしょうから形が違って乗り味も違えばマーク2や派生モデルとして、兄弟車として名前も変えられたでしょうから。
    ただ、哀しいのは少しでもリチウム電池の容量を変えれなかったのがこんな議論になるんだしょうね。

    1. 9月にオーナー様、コメントありがとうございます！なるほど、プリウスPHVはハンドリングや乗り心地もプリウスとは違う味付けになっているのですね。確かにプラグインハイブリッドにすると初期トルクが増えますから、車の作り方もやさしく、からしっかり、に変化させているのかも知れません。プラグインハイブリッドでこれ以上電池積むには、SUVにしないと荷室容量の問題が出ます。特に主戦場の米国では荷室容量は購入の際の比較ポイントになります。

11. トヨタのミライはEV(モーター駆動だから)だと思います。エンジンは積んでいません。プリウスPHEVよりも、EV色は強いと思います。電気を水素燃料電池で発電しているだけだから、エネルギー源が異なる少排気量ガソリンエンジン付のレンジエクステンダーをEVとして紹介している他のメーカーとの扱いの、あまりの違いに不満です。
    だからトヨタのEVは、FCVとPHEVとBEVの三系列の車種があります。

    1. takajii3様、コメントありがとうございます。燃料電池車でも、外部充電できる車両については、電気自動車の定義に入れるつもりです。ガソリンや軽油・水素を火をつけて燃やすか燃料電池スタック内で酸素と化合させるかは全く同じことで、ミライやクラリティフューエルセルはどちらかというと、日産ノートと同じ種類つまり燃料を燃やして発電し、それをそのままモーターに流して走行する車両だと考えています。（私は今後出てこないと考えていますが）FCPHEVみたいな、FCをレンジエクステンダーとして使用するような車両が出てくれば、これはプラグインハイブリッド車として電気自動車の一種に分類すべきかなと思います。

12. ざっくりでいいから、価格帯を示してほしいな。

    1. ほんげ様、コメントありがとうございます！
       おっしゃる通りですね！ちょっと大変ではありますが、次回以降追加していってみます。

13. ピンバック: ペーパードライバーの為の車選び｜ハイブリッド車ってお得？｜東京都のペーパードライバー講習はドライビングコンシェルジュ

14. 素晴らしい記事ですね！読みやすい上に、上手くまとめられていて大変勉強になりました。ご購入を検討されている方には最良の記事だと感じました。

    1. 増田様、お世話になっております。貴サイトからリンクをいただきありがとうございます！今後も更新していきますので、たまに見に来ていただけますと幸いです。

15. 2017年型リーフに乗っております、30分急速充電を利用しておりますが、一番容量電力が上がって97%、走行距離185km、残量が15%~20%位で充電しておりますが、それぞれの日産販売会社の充電機器によって異なる感じです、また、気温によっては寒いと92%位の時もあります。某コンビニ設置の機種は数回充電しましたが85%以上は上がりません。
    高速道路走行は大型トラック、バスなどの後ろについて80km位で走行しますと消費電力がかなり違うとかんじました。

    1. 藤田様、コメントありがとうございます。最新型ですね！
       はい、日産販社様ごとに、出力制限がかかっているようで、その制限のレベルは異なるようですね。テスラでは一律充電器出力が制限されてしまうので私個人は日産販社様ではあまり充電しませんが、よく日産販社様で充電する友人からはそのように聞いています。充電専用の設備ではなく、キュービクルがショールームやサービス工場と共用になっていますので、ある程度の制限がかかってしまうのは仕方がないようです。コンビニは20kWが多いので充電に2倍以上の時間がかかります。EVsmartアプリでは、充電器のパワーをkW表示で表示しています。日産販社様が独自で制限しているケースはデータがなく、口コミに頼るしかない状況ですが、それ以外の充電器については一つ一つ調査をしていますので、お急ぎの際は参考になさっていただけますと幸いです。
       なお高速道路でのドラフティング（スリップストリーム、他車の後ろについて走行すること）はあまり推奨はされてはいないと思いますが、緊急時には10%以上エネルギーを節約でき、確実に役に立ちますね。しかし特にトレーラーのドライバーは安全のため、ドラフティングされることを非常に嫌うそうですから、あまり近づかずに走行したほうがいいのかも知れません。例えば米国のトレーラーのドライバーは、一定時間以上ドラフティングされた場合には、だんだん安全な方法で速度を落とす、と定められているそうです。

16. 1998年に初期型プリウスでモーターのパワーに感心し、ついついカメさんマーク点灯
    溺愛して（貧乏人の金なし）１5年乗り続け29万ｋｍでお暇をだし、３年前にアウトランダーに乗り換えました現在６万ｋｍです。アウトランダーの欠点は、内装がチープなことと、３か月に一度エンジンが強制的に始動することです（これはガソリンが変質する為の措置だそうです）私の使い方では３か月間に10Ｌも炊きません。
    セカンドカーがお釈迦になったので今度こそ電気自動車と思い検索したところヒットしました。電気自動車比較表は非常に判りやすいのですが、電気自動車はまだまだ高い買い物です。モデルチェンジ予定＆ニューモデル予定等付け加えて頂ければより参考になると思いますが

    1. 電動車両に夢中 様、コメントありがとうございます！また比較表の件、今後モデルチェンジおよびニューモデル等もカバーすべきというご指摘、承りました。今年は噂ではありますがe-ゴルフのモデルチェンジが発表、リーフのフルモデルチェンジが「発表」（納車は不明）になりそうです。テスラモデル3は日本導入は2018年と推測しています。

17. 一覧表アップデートもされて大変参考になりました。当方、アウトランダーPHEV16年型とリーフ11年型に乗っております。自宅は太陽光発電システム＋三菱のスマートV2Hで、リーフと連携しています。
    チャデモ装備車から選んだのは、EV車は電力システムとの連携が必要だからでした。
    また、目的地で普通充電器での充電は、されているのでしょうか？私は一回もありません。アウトランダーでは、急速充電すらしないです。充電ステーションでは時間従量制ですから、同じ30分掛けて課金されて、たかが１０ＫＷ程度の充電量ではコスパが悪いです。プラグイン充電でのコスパ比較や、自社ディーラでの充電可否などもあれば参考になるかと思いました。
    あと余談ですが、アウトランダーで通勤時はエンジンを掛けたくないので、ヒーターは１００ｖ電源にセラミックヒーターつないで、暖を取っています。これ、口コミサイトでおすすめの方法でした。

    1. 次もEV買います 様、コメントありがとうございます！一覧表がお役に立小なりとも立てば光栄です。
       目的地充電の利用は、割と可能な限りは行っていますね。確かにNCSの普通充電料金はかなり割高に設定されています（三菱のプランを除いては2.5円/分=50円/kWhで、自宅より67%割高）ので、コスパを考えるなら普通充電器は使わないほうがよいでしょう。料金についてはあまりにも複雑なので、今後簡単に誰にでもお分かりいただける方法を検討していきます。
       あと暖房に、バッテリーを優先的に使う方法も三菱さんにフィードバックされてはいかがでしょうか？どうしても効率重視でヒートポンプ暖房にしてしまうと、効き始めが弱くなってしまうので、結局通勤時はあまり活用できなくなっちゃいますよね。個人的には、EVの暖房にはヒートポンプはあればベター、PTCヒーターは可能な限り搭載したほうが良いと思います。PTCヒーターはヒートポンプより熱効率は悪いですが、一瞬で暖かくなりますから、次もEV買います 様のようなシナリオにも対応できますよね。

18. 一覧表が列名クリックでソートできるようになっていますが、
    ・EV走行(JC08)
    ・EV走行(EPA)
    の2列が文字列としてソートされているように見えます。
    例えば昇順にすると “BMW i3+REX 229→トヨタ プリウスPHV 26.4” という順になります。
    “(未公表)” という数値ではないデータが含まれている為ですかね…

    こういう一覧探していたのでうまいことソートできるようになるとよいなぁと。

    1. 通りすがり様、コメントありがとうございます！自分でも直したいと思っていたのですがちょっと調べたらWPのプラグインを入れれば良いようです。来週検討して試してみますね。

19. 仕事の関係でこのサイトにたどり着きました。電気自動車、ハイブリッド車、プラグインの国内、海外車種を一覧化したサイトとかご存知ありませんか？

    1. koji様、ご質問ありがとうございます。うーんハイブリッド車や海外車種まで含めるとそういうサイトはないですね。ただ私の知る限りハイブリッド車は少なく、BMWのActive Hybridシリーズ、トヨタのハイブリッド車（かなりあります）くらいでしょうかね？電気自動車で国内販売されていないもの、という意味ではルノーのゾエ（Zoe）とかシボレー（=GM）のVolt（プラグインハイブリッド）やBolt（電気自動車）の三車種くらい？？

20. yasukawa様

    いつも参考にさせてもらっております。
    私はi-MiEVトラックに４年近く乗り続けております。
    普段は荷物を積んでいないので、跳ねて仕方がないので、思い切って5ｍｍのゴムマットを荷台に敷き詰め、20Kgの砂袋３ヶを後輪より後ろに載せたら、すごく乗り心地が良くなりました。
    しかし電費がおちると思いBモード(D・ECO・B)で通常走行にしたら、なんと数キロ伸びたのです、恐らく200Nmのトルクと回生ブレーキが盛大に効くのが影響したようです。
    今まで普通充電250回、急速充電30回ほどしましたが、SCiBバッテリーはいまだに何も
    変わりません、友人の16kwhのバッテリーは一度交換したそうです。
    また何か気づいた事がありましたら報告致します。

    1. Cisla様、コメントありがとうございます！重くしても電費が良くなるというのは面白いですね。回生が効きやすくなったということなのでしょうかね。SCiBは耐久性が高いみたいですので、東芝さんももっともっと研究して、高密度の電池を世界のために作っていただきたいと思っています。

21. 素晴らしい記事です。
    とても参考になりました。

    現在リーフとクラウンHVに乗っていますが、自宅の充電設備がCHAdeMO規格しか無いため高速充電対応のPHVを探すのが困難でした。
    一覧表、とても有り難いです。

    クラウンをPHVに買い替えようと思っていますが、現状だと2016モデルのプリウスPHVとアウトランダーPHEVくらいしか選択肢が無いですね･･･
    もう２～３年待って海外メーカーの急速充電対応に期待したい所です。

    1. こんにちは！コメントありがとうございます。
       チャデモのみというのもとても贅沢な気もしますが、そうなるとおっしゃる通り2車種しかなくて不便ですね。私見ですが、海外メーカーのプラグインハイブリッドは急速充電対応はしてこないのではないかと思います。現在米国での急速充電器のシェアはチャデモ＞テスラスーパーチャージャー＞コンボ1という状況、欧州ではチャデモ＞コンボ2＞テスラスーパーチャージャーという状況ではありますが、特に欧州ではコンボ2が急増しており、チャデモ対応は必須ではなくなりつつあります。またプラグインハイブリッドで10kWh以上のバッテリーを搭載するにはコストと場所の問題があり、急速充電速度もなかなか上がらないだけでなく（多くは20kWまでとなります）、その分トランクや車室が狭くなってしまうのでSUVでないと難しい面もあります。
       クラウンHVをテスラにするってのもありかと(笑)。

    2. yasukawa様

       お返事ありがとうございます。
       コンボ２なる規格があるのですね…勉強になります。
       自宅は三菱電機のSMART V2Hを設置している為チャデモのみとなっています。
       この規格で浸透していくだろう…とタカを括って設計しておりました。

       テスラも本気で検討した事はあるのですが、なにぶん多ければ６００～８００ｋｍを１日で走る為（年に数回ですが）２台ともピュアEVは避けていました。
       大阪～東京を往復されている記事も拝見していますが、今一度勉強してみようと思います。

       ありがとうございます。

    3. SMART V2H導入されてるのですね。最高です。テスラもV2H導入してくれると良いのでしょうが、まだまだ優先度は低いでしょうね。もちろんSMART V2Hから充電はできるはずですが、放電もできたら1週間以上持ちそうですね（汗

       はい、大阪まで日帰り往復とかもしてます。
       https://blog.evsmart.net/tesla-model-s/roadtrip-tokyo-osaka5/
       これが最も最近です。行きは清水と岡崎で、帰りは大阪スーパーチャージャーで満タンにし、岡崎と駿河湾沼津で充電しています。えっと普通に運転すれば（汗 途中の充電は一回で済むと思います。

22. 2011年度モデルのi-MiEV M グレードに乗ってます。
    通勤で往復約50km、うちに充電設備はありませんが
    通勤経路に3ヵ所(うち2ヵ所は24H営業)急速充電器があるので
    それで賄えている感じですね。

    急速充電器を使うときは80％〜93％くらいで充電を止め
    ほぼ毎日充電しています。

    中古で買って1年経ったのですが、乗ってみて思ったのは
    利点
    ・MRなのでハンドリングが軽快
    ・SCiBバッテリーはいくら使っても全く劣化を感じない
    ・(気温にもよりますが)急速充電器が50kW出力の場合、80%〜93%程まで125A流れる性能
    ・前後のタイヤサイズが違うのでタイヤのローテーションが不要

    欠点(こちらの方が多いです(^^;)
    ・MRなので仕方がないですが、フロントタイヤの減りが早い
    ・(とくに夏場)フロントガラスに紫外線/赤外線カットが非採用？なのでジリジリ感がキツい
    ・暖房を使用するとあっという間にバッテリーが減る(通常時より25%ほど減りが早い)
    ・寒さに強いSCiBバッテリーといえども気温一桁台だと60%〜65%までしか125A流れない
    ・寒いと走行可能距離が暖かい時期の2割減
    ・1日に何度も急速充電器を使用すると保護回路が働くのか、充電できるアンペア数が徐々に減っていく

    パッと思いつくのはこんな感じでしょうか。
    i-MiEVのMグレードはSCiBバッテリーは本当に素晴らしい性能と感じますが
    一番の欠点は短い走行可能距離よりもフロントガラスにUV/IRカットが採用されてない件ですね。
    現行モデルはUVカットガラスは採用されているようですが
    運転してて日焼けするのはいかんともしがたいので
    近日フロントガラスを交換予定です。

    1. じゃむ様、コメントありがとうございます！i-MiEVの特にMは電気自動車としては一つの究極の形ですよね。三菱さんもこれ、継続的に改良していって、究極のチョイノリ軽自動車を目指して欲しいです。
       バッテリーヒーターやクーラーを搭載し、容量を増やせばもっと使いやすい車になると思います。あと軽キャブは宣伝不足だし、軽トラは4輪駆動にして欲しい。燃費とか電気自動車は関係ないし プリウスPHVなんかと比べて電動部分の電費はとんでもなく良いわけですから、継続してモデルチェンジしていって欲しいですね。

23. いつも楽しく記事を拝見しております。こんな一覧表、欲しかったです。EVに乗っていると、いろいろと質問されたりするのですが、こんな説明が充実した一覧表があれば、「これを見てください」で、きちんと伝わりそうです（笑）。シェアさせてください。
    ちなみに、私は初代リーフを２年前に安価で購入して乗っており、充電設備のないマンション住まいです。ですが、千葉の郊外に住んでいるので、充電環境に困ったことはありません。使用している充電カードは、日産のEVSPカード（急速充電器無料・￥2,700／月）とJTBコーポレートのおでかけカード（普通充電器無料・￥2,500／月）の併用で、全充電器の完全使い放題を実現しています（笑）。しかし、うちは年間に6,000kmぐらいしか走らないので、燃費によってはガソリン車よりも割高になります。それでも、燃費以外の面においても、リーフには満足しています。

    1. 渡邉様、コメントありがとうございます。いつもお読み頂いているのですね。感謝いたします。
       なるほど、EVSPとおでかけの組み合わせ、面白いですね！自宅充電なしでも運用できているとのこと、計画性のある方と推察いたします。しっかり計画すれば、お買い物ついでや外食ついでに充電できてしまいますよね。確かに電気自動車は街中ですらスムースでいてクイック。ストレスを感じさせません。

24. i3（REX)に乗っております。通勤で毎日、往復120㎞（高速道路90％）走っていますが、EPA航続距離115㎞どころか、残り航続距離30㎞も残し自宅へつきますよ！高速道路は平均時速90㎞ってところだから、普通ですよね。特にのろのろ走っていません。ただし、ECOモード＋エアコン無しですが。

    1. GTO様、コメントありがとうございます！
       毎日120kmの通勤、お疲れ様です。そうなんですよね、電気自動車の運転に慣れてきて、流れに乗って高速道路を走行し、エアコンなしならEPA航続距離を上回って走行することももちろん可能です。GTO様は運転が上手いんだと思いますよ。ただ人によってはどうやっても電費が上がらず、EPAを達成できない方もいらっしゃるようです。私の経験では、時速100kmを最高速度として高速道路を走行し、エアコンなし向かい風なしでも、EPAを1割くらい下回ってしまう方はいらっしゃいます。プリウスのエコ運転のブログとかはたくさんありますが、電気自動車も慣れればかなり節約できますね。

25. ピンバック: 電気自動車やPHEVは災害のとき発電できる？ | EVsmartブログ

26. はじめまして、北海道で電気自動車（リーフ2代目）を乗っています。

    なかなか電気自動車は実際に走らせてみると、メーカーも想定しない事が相当出てくるなあ・・・。というのが本音です。

    実情では北海道では夏場だけの乗り物・・・ですね、というのも暖房が全然効かない（エンジンを始め熱源がない）＆暖房を効かせると走行距離が極端に落ちる＆自宅に充電器があっても暖房分の電気を充電でまかないつつ暖められないという点はとても不利ですね。
    （納車された時に社内のバックミラーにコードがつながっていて、熱線内蔵のバックミラーの意味が冬場でわかりました。とにかく曇りまくって凄い・・・）

    なので、軽自動車を足にもう一台用意して使っています。

    次世代技術もメリットもあればデメリットもあるというなかなか難しい世界ですね。

    （LEDも発熱が少なく低電力ですが、雪を溶かさないという危険性もあるので）

    やはり「寒冷地」でバッチリ使えるようにならないと、北海道ではまだまだハイブリットの次世代、とはなりにくいかもしれませんね・・・。

    1. にわとり様、コメントありがとうございます！
       なるほど、確かに私も雪国出身なのですが、その状況は良く分かります。対策としては、バッテリーを大きくする、自宅充電の容量を上げることしかないのですよね。
       モデルSのオーナーは北海道にもカナダにもアラスカにもノルウェーにもいらっしゃいます。日本は特に湿度が高いので特殊性はあると思いますが、車内は基本除湿暖房、充電は最大20kWというパワーのおかげで、気温マイナス20℃の地域でも使えているとのことです。バッテリーの技術が高度化し、低コストになれば、十分実用になるまでの辛抱という感じですね。ちなみに、モデルSの車内用のヒーターは7kW、バッテリーヒーターは3kWくらいらしいのですが、バッテリーは毎日乗る場合キンキンに冷えちゃうことはないと思うので、充電器はおおよそ10kWあれば十分ということになるかと思います。

27. 「リーフは、自宅充電が必須になります。」とありますが、私は都内のマンション住まい。充電設備は個人では作ることが出来ません。30kwになったリーフを１月から乗っていますが、急速充電スポットが歩いて10分以内に二箇所、車で5分以内に三箇所あるので、全く困ることはありません。スポットの数だけでいえば、少なくなっているガソリンスタンドの比ではありません。急速でも90%を超えることがほとんどで、そもそも一気に長距離を稼がないと困るドライブは現状EVでは難しいので、100%充電に拘る理由はありません。都会の集合住宅住まい、借家住まいの皆さん、全く問題無いですよ。

    1. Pacheco様、コメントありがとうございます。使い方を工夫すれば、自宅充電なしでも何とかなりますね。

    2. 24kwの初期型リーフを106,000km乗り、昨年末に30kwに乗り換えました。回生ブレーキの能力が上がった為、冬場の暖房を付けて200km走ります。暖房なしでは230knは走りますので、自宅に充電器が無くても差し障りありません。単なる電池容量だけでの比較では無く、試乗してからの特筆を筆者に求めたいと思います。

    3. Uruchan様、お世話になっております。コメントありがとうございます！30kWhリーフにされたとのこと、おめでとうございます。
       実際に私のテスラモデルXでも、EPA 462kmのところ、暖房オフで一般道なら180Wh/km出せますので、549kmも走ってしまいます。

       ただそれは記事の対象者として想定している、電気自動車を初めて購入する方々には達成不可能なのですよね。おそらく慣れない方ですと摩擦ブレーキも回生ブレーキも使われてしまうでしょうし、高速道路も流れに乗って制限速度を超えたり、加減速が多くなったりしてしまうと思います。私も普通に運転すると、やはりEPAを若干達成できない感じなのですよね。

       そういう背景から、当ブログでは航続距離に関してはEPA基準を用い、また自宅充電も同様の理由で必須という立場を取っています。ご了承くださいませ。

28. PHEV に急速充電(アウトランダー)は現状の充電器の設置状況では、特に高速道路上ではEV にとって迷惑なだけの存在です。(電キャブ乗り)
    他社のPHEVが急速充電に対応していないのはコストの問題以上のものを感じます。
    先日アウトランダーをレンタルしてev 優先で高速道路を走りましたが、ecoモードでも充分快適だったのと結構な回数充電しているアウトランダーに遭遇しました。
    このときは自分もそうだったのですがね(T_T)
    トヨタの充電器は通常速度のようですから次期プリウスPHV も高速充電には対応していないのはないかと思います。
    EV 乗りにとっては一安心出来るかな？
    来年には日産からレンジエクステンダーが発売されるとか。
    注目しています。

    1. maehiro様、急速充電を使えるPHEVについては所論あると思いますが、今の時点ではまだ黎明期。PHEVの方は少しでも急速充電されたいと思いますし、BEVの方は急速充電器で待ちが出ると影響が大きいし、長距離BEVから見ると30分制限が短すぎて迷惑だったりもします。すべての人に最適な環境は、充電器の数をパラパラと別の場所に増やすことではなく、1か所にまとめて4台、8台と設置していくことにあります。4台設置できない場所には、補助金も不要かと思いますし、4台以上設置できる場所には、キュービクルや年間の点検費用も含めて補助してもよいのかも知れません。

29. よくまとまっていますね。定置用蓄電池に関わる仕事をしており、いつも参考にさせて頂いています。
    ユニットとしての電池電圧やデンチベンターの情報があれば追加してほしいです。

    1. 蓄電太郎様、プロの立場からのご感想をありがとうございます！電池ベンダー情報は車関係は素人なりにいろいろ調べておりますが、定置用はほとんど知識がありません。ただ定置用も今後は自動車用のシェアに引っ張られる形になるのではないかと想像しています。現在日本産のパナソニック電池を使っているパワーウォールがギガファクトリー産に変わるとき、市場がどう変化するかが注目ですね。

30. とっても素晴らしい記事です。i3（Rex）に乗っていますが、車は大切な足と思っていましたが、靴なのかなと思い直しました。自分の乗り方に合った車を選ぶことが大切です。自分の場合は、長年の車を使った経験から、i3がベストチョイスでした。毎日乗ったり、長距離が多かったりだったら、別の車を選んでいたと思います。今のライフスタイルとecoを考えて軽いスニーカーがi3だったのかなと思います。リーフやi3（BEV)も考えましたが、リーフで電欠の恐怖は味わいましたので、安心感のある、そしてテスラのような重厚感より軽くて未来志向の車がi3でした。これまで次々に出てくる新しい車に出会い乗りましたが、これ以上の車にはしばらく出会いたくありませんね。FCVも水素社会の実現にはインフラの設備投資にどのくらいかかるのか見当がつきません。でも、イノベーションがいつどのように起こるか分かりませんが、電気自動車はつなぎなのかもしれませんが・・・。

    1. 島崎様、コメントありがとうございます。おっしゃるように自分のスタイルに合わせて車は選択するのがよいですね。BMWは日産と並んで電動化車両に大きく投資しているメーカーです。シャーシが専用設計なのはBMW iシリーズ、日産リーフそしてテスラモデルSとXだけですからね。その重要性に気づいているのだと思います。

31. プリウスとプリウスPHVは別ものなどではありません‼️バッテリーの大きさとプログラミングが違うだけでエンジンもモーターも一緒です(^_^)v

    正しい記事を書いてください‼️

    1. 鈴木様、コメントありがとうございます！中身が一緒で、見た目が違ったり味付けが違ったりする車はたくさんあります。その中で、プラグインとプラグインでない車は使い方・価格帯・ターゲット層が全く異なりますので、違う車としてよいと考えております。

    2. 使い方・価格帯・ターゲット層が全く異なり…
       そうかなぁ？
       中身が同じなら同じ車と表現すべきでは？
       では、ベンツSクラスとベンツSクラスロングは
       別の車なのでしょうか？
       使い方・価格帯・ターゲット層が全く異なりますが？

    3. 荻野様、コメントありがとうございます！私への返信ですよね。プリウスに関していえば、ノーマルとPHVでは、PHVはガソリンのみで充電せずに運用した場合は燃費性能がノーマルより悪く、70万円高く、かつ新型では定員が4になったので一人少なくしか乗れません。これで同じ車ということはやはりできないと思います。PHVは自宅充電が基本となり、価格帯も70万円高いと一つセグメントが上がってしまいます。